英超第11轮焦点战中,利物浦客场0-3不敌曼城。上半场范戴克头球破门因罗伯逊越位干扰门将被判无效,这一判罚引发业内专家激烈讨论。

前英超裁判德尔莫特·加拉格尔指出,此类判罚存在主观判断空间。“罗伯逊确实处于越位位置,且距离门将很近,VAR据此认定其干扰了门将视线。但这类判罚往往因解读角度不同而产生分歧。”他强调VAR的介入标准在于是否出现明显错误,而本次判罚属于场上裁判的原始决定范畴。
前英超球员博斯罗伊德则持相反观点。通过分析门将多纳鲁马的移动轨迹,他认为曼城后卫多库更可能遮挡视线。“多纳鲁马先右移再转向左侧,说明他能看清来球方向。罗伯逊仅是躲闪而非主动触球,符合规则中‘不构成干扰’的情形。”
这场争议判罚发生在比赛第28分钟,范戴克的头球攻门经VAR长达三分钟复核后最终取消。两位专家的对立观点折射出英超在越位规则执行标准上的模糊地带,这也成为本轮联赛最具话题性的判罚争议。